Så er der igen en historie i medierne om en af de sidste skurke fra anden verdenskrig.
Men om jeg begriber, at man kan være for svagelig til at deltage i en retssag, og for gammel til at afsone sin straf, selv hvis man bliver dømt (kilde: TV2nyhederne 12/5)
Hvis ikke der er nogen forældelsesfrist på forbrydelsen, hvorfor skal forbryderen så ikke dømmes og afsone sin straf. Eller alternativt frikendes og renses for enhver anklage.
Kan det virkeligt være sådan, at man ikke skal stilles til ansvar for sine handlinger alene på grund af ens helbredsstatus?
Det er da en hån mod ofrene for forbrydelsen, de blev ikke vist nogen nåde. Hvorfor skal forbryderen så slippe for en retfærdig rettergang efter alle menneskerettighedsprincipperne?